律师法律咨询电话:13959835799
 
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
民商事法律法规外的思考

  商事案件中理”主要涉及显失公平、欺诈性案件。显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验,在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同,一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大且失,而另一方则以较少的代价获得较大的利益,承担极少的义务而获得更多的权利。一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然我国各地的民情民俗不同,某些“犯罪现象”虽然违反了我国现行刑法的有关规定,但是却将此种行为出罪化。大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。

   刑事案件中“情理”,应该是刑法中不可期待行为、轻微刑事案件、被害人有过错、当事人之间具有亲属关系的案件,也可以是刑法第63条规定的“特殊情况”。其中,期待可能性理论其实可以通俗的理解为“法律不强人所难”的格言。该格言直译为法律不强求不可能的事项或法律不强求任何人履行可能履行的事项。由于我国各地的民情民俗不同,某些“犯罪现象”且然违反了我国现行刑法的有关规定,但是却将此种行为出罪化,这里的解释事由,从“情理”上解读,较能为中国人所接受。

   行政案件的“情理”,主要应该是指行政行为的合理性。根据我国行政诉讼法规定,人民法院只审查行政行为的合法性问题,不审查合理性问题,但是,在现实生活中,合法与合理是难以有一个明确的划分界线,况且从行政法治的角度而言,行政行为的自由裁量权无疑也应当得到规范,这样的行政行为才符合民众的普遍观念,上海行政案件的上诉率是三大诉讼中最高的,2008年统计数据是54%,从申诉率来看是超过20%,在上访案件中40%-50%是动拆迁引发的上访,问题往往不在合法性,而在合理性毋;因此,在涉及行政行为合理性方面,于情于理,通过人大代表,让行政相对人具有表达意愿的渠道,无疑十分必要。“情理”因素的介入行政诉讼,对于克服选择性执法这一广为群众反感的歧视性行为如,具有重要意义。

   尽管《民事诉讼法》第87条规定,人民法院进行调解,可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人,应当协助人民法院进行调解。该条规定解决社会力量受邀协助人民法院进行诉讼调解的法律依据。


文章分类: 法律法规
分享到: