律师法律咨询电话:13959835799
 
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
聚众斗殴罪无罪辩护的法律意见书

法律意见书

洛江区人民法院:

福建某律师事务所接受本案当事人冯某父亲冯某某的委托,本所指派律师查阅案件、会见当事人,了解了案件的相关事实,现就本案事实及冯某与本案的联系,进行法律分析并提出法律意见。

一、冯某的行为不构成聚众斗殴罪

刑法第二百九十二条规定了聚众斗殴罪,但是却没有一个较为明确的定义,也没有规定关于聚众斗殴罪的罪与非罪之界限。因此在结合本案事实下,从犯罪构成方面分析双方的行为是否构成聚众斗殴罪,可以避免客观归罪,有利于真正做到正确定罪量刑。

从犯罪客观方面来讲,聚众斗殴罪的主要客观表现为“众+斗殴”,也正是因为本案的事实表象为双方多人(双方人数都在三人以上)进行斗殴,才使得本案看上去像聚众斗殴罪,也因此泉州市公安局洛江分局在起诉意见书上以涉嫌聚众斗殴罪移送审查起诉。

从犯罪的主观方面来讲,冯某不具有聚众斗殴的主观故意,即冯某无意思聚众而进行斗殴。本案中冯某一方的“聚众”具有偶然性,本案事实是冯某巧遇好友贺某某,之后又约正在网吧上网的袁某一起聚餐叙旧,因而三人才在一起的,并非为了斗殴而聚集在一起的,因而散人聚集在一起具有偶然性并非为斗殴而预谋“聚众”的。在判断行为人的行为是否构成聚众斗殴罪要对“聚众”和“斗殴”之间是否具有实质性联系进行认定,即要对主客观方面进行分析。

犯罪构成最重要的特征之一就是主客观相统一。如果仅仅从客观方面考虑很容易走进客观归罪的误区,像邻里之间、学校学生之间(多人)因为琐事冲突打架则不应认定为聚众斗殴罪。因此在认定是否属于聚众斗殴犯罪不仅要看行为人所实施的行为,还要具体分析行为人的主观动机和犯罪动机,以避免客观归罪的现象发生。

在司法实践中,要把聚众斗殴罪与一般打群架的行为严格区分开来。虽然二者都表现为多人参与,但一般打群架具有偶发性特点,往往是因为琐事引起的打架双方的突发性行为,如果是经过预谋之后的斗殴则应属于聚众斗殴。江苏省高级人民法院下发的关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》也指出,“聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴,往往造成严重后果。要与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来。对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗,规模不大,危害不严重的,不宜以聚众斗殴罪处理,构成其他罪的以其他罪处理。本案中冯某、贺某某、袁某偶然性聚在一起,后接到冯某女友的电话才会出现在本案的犯罪地点,后冯某等人准备离开犯罪地点时,却招到刘永真等人拦截、挑衅,而后发生冲突,因冯某不具有聚众斗殴的主观故意,不满足聚众斗殴罪的主观要件,因此冯某不应构成聚众斗殴罪。冯某的行为情节较为轻微、危害不大。符合《刑法》第十三条规定的“情节轻微,危害不大,不认为是犯罪”,但是冯某的斗殴行为违反了《治安管理处罚条例》,应由有关部门予以行政处罚,而不应对其进行定罪。

二、关于贺某某的行为如何认定

贺某某在与白某冲突时,亮出随身携带的刀具,并对白某施加危害行为,造成白某死亡的事实。贺某某在用刀具进行危害行为时应该知道其行为将会对白某的人身健康造成损害,并且事实上造成了危害后果(白某死亡),贺某某具有伤害他人的主观故意并且造成客观的危害后果,其行为已构成了故意伤害(致人死亡)罪。需强调一点,因冯某、袁某不具有故意伤害他人的故意,即与贺某某并无共同的犯罪故意,因此与贺某某不构成共同犯罪,不应为贺某某的个人危害行为(故意伤害他人)负责。

三、关于白某一方行为的认定

因为冯某一方的出现具有偶然性(因为冯某女友的电话),刘永真一方在事先是无法预见的,在冯某一方出现在犯罪地点前,刘永真、刘马琪、董鑫磊、白某等人已经偶然性在坐一起了。可见刘永真一方的聚集并非为了斗殴,即刘永真一方同样不具有聚众斗殴的犯罪故意,不应认定为聚众斗殴罪。我国刑法293条规定:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。本案中,冯某一方准备离开犯罪地点时,被刘永真一方拦住并实施挑衅行为以及肢体动作,之后才引发的冲突,刘永真一方的行为符合刑法293条规定中的(一)、(二),故对刘永真一方依法应认定为寻衅滋事罪。

  此致

洛江区人民法院

                                   福建某律师事务所


文章分类: 法律随笔
分享到: