律师法律咨询电话:13959835799
 
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
为什么要排除非法证据


有的泉州律师说,刑事司法的目的之一在于打击罪犯,只要结果是正确的,实体上没有问题,手段不那么文明和合乎程序并无伤大雅,非法取得的证据也是证据,可以用,即便存在刑讯逼供,则只需要追究办案人员的法律责任,并不影响对于证据的使用。如:卡多佐大法官就把非法证据排除规则说成是“让警察所犯的愚蠢错误帮助WeeKs这样的人消受法外”;田文昌律师办理的东北刘涌涉黑案,被害人就认为刑讯是警察的错误,不应该由被害人来承担后果。总之,反对者认为,对非法证据进行排除,让很多犯罪分子逃脱了法律的制裁,是对犯罪的纵容,也增加了警方办案及取证成本。这既不正义,也不经济。

当然,在程序正义已成为一种独立的法律价值得以确立的今天,更多的泉州律师认为,没有绝对的真相,司法应当追求的是法律事实而不应当还原客观真实,应当承认人认知能力的有限性,作为理性人和理性的制度,应当追求的是“尽可能的少犯错误,而不是不犯错误”。严格依照法定程序开展刑事诉讼活动,即能最大程度地避免错案的发生。另一方面,非法证据是以侵犯基本人权为代价,采纳非法证据无正当性和合法性依据,其恶果是可能导致公权力的滥用并对私权利造成现实的侵害和潜在的威胁。非法证据是法治社会的毒瘤,非法证据不仅要排除,而且基于非法证据而取得的证据都应一并排除,即美国法上的“毒树之果理论。

为什么必须排除非法证据,主要有以下理论:

1.宪法权利理论。美国宪法第四修正案:“人民保护其人身、住房、文件和财物不受无理搜查扣押的权利不得侵犯;除非有合理的根据认为有罪,以宣誓或郑重声明保证,并详细开列应予搜查的地点、应予扣押的人或物,不得颁发搜查和扣押证。”对非法证据进行排除有利于保护当事人(被告人)的合法权益免受侵害,尤其在刑事案件中有利于抑制刑讯逼供和非法搜查、扣押。

2.震慑理论。对警察的非法取证行为加以震慑。警察作为国家暴力是一种必要的恶,警察是“为领导服务的”,附庸于公权力组织。而对非法证据的排除在惩戒、民事侵权诉讼等均未能见效的情况下,被认为是最有效的震慑手段。

3.司法诚实性理论。对于警察以违反宪法的手段获取的非法证据,法院如果将其采纳为对公民定罪的根据,就在事实上成为故意破坏宪法行为的共犯或帮凶,有违司法的正直与正义。

  泉州律师王萍煌认为:非法证据导致冤假错案发生的机率较高,致便是在实体正确的情况下,也是以直接侵犯人权为代价,是“以暴制暴”的野蛮执法,这一“宁可错放一千,不可错判一人”的现代刑事司法理念及“尊重和保障人权”的普世价值观相违背,既不利防范警察权的滥用也不利于对私权利的保护,故应予排除。比如:杜培武故杀案、赵作海故杀案、佘祥林杀妻案、张辉张高平叔侄强奸杀人案,无不是以刑讯或变相刑讯取得的证据而被定罪判刑,之后要么因为“亡者归来”,要么因为“真凶再现”而被确认为错案、冤案。


文章分类: 法律随笔
分享到: