律师法律咨询电话:13959835799
 
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
治罪辩护与量刑辩护得当别离,各司其职、各尽其能

治罪辩护与量刑辩护得当别离,各司其职、各尽其能

在量刑顺序中,治罪辩护与量刑辩护的得当别离是量刑辩照顾护士论的条件。通常状况下,量刑辩护是在辩方保持无罪辩护(或许是控辩单方对治罪成绩已无争议)之后才存在的辩护形状。

无论是从实际上讲照旧理论中看,治罪辩护与量刑辩护的得当别离一定是树立在治罪顺序与量刑顺序绝对独立根底之上的,或许说是制度上树立了绝对独立的量刑顺序才酿成理想。在以往的治罪与量刑一体化的顺序形式下,被告人及其辩护人所选择的无论是无罪辩护照旧有罪辩护,都难以对量刑成绩提出较为充沛的辩护意见;并且,这种法律形式曾经不克不及满意人们的需求,“诸好像案差别罚、罪刑不相顺应、量刑运动不地下、欠亨明、不说理或说理不充沛等景象为人们所诟病。” [6]经历表明,只要树立独立的量刑顺序,并付与其根本的审讯顺序之特质,被告人及其辩护人对量刑成绩的辩护权才能失失充沛的保障,量刑辩护也才能够成为一种独立的辩护形状。在绝对独立的量刑顺序中,量刑辩护的操纵有赖于法院对治罪顺序与量刑顺序的得当别离。对此,法院应区分以下两种详细情况:一是辩护人和被告人对案件定性有贰言,即以为案件存在着定性成绩。此种状况下,法庭辩论应区分为两个阶段停止,起首停止定性方面的无罪或罪名变更辩护,其次在假定某罪建立的根底上停止量刑辩护,这是两个逻辑相干的进程。很显然,固然后一进程树立在一个假定的根底之上,但却并不因而而得到其存在的意义,由于定性辩护乐成与否在法官讯断之前照旧未知数,假如因定性有分比方而取消量刑辩护,这就抹杀了量刑辩护的独立性。二是辩方和被告人对案件定性没有贰言。此种情况下,法庭辩论应独自展开量刑辩护,片面查明案件中的种种量刑信息和量刑情节,准确认定量刑情节对宣告刑的影响。

从辩护人的操纵办法来讲,治罪辩护与量刑辩护的得当别离,就意味着辩护人在从事辩护运动中必须选择好辩护思绪和辩护目的,很难做到“鱼和熊掌兼得”。假如选择无罪辩护思绪和目的的,那么,其退路旨在完成颠覆公诉方控告的罪名,压吃法院作出无罪讯断。所接纳的辩护战略就应该偏重于从证据采纳、现实认定或许执法实用上论证公诉方控告的立功不克不及建立。选择量刑辩护思绪和目的的,那么,其退路是在不该战公诉方控陪罪名的条件下,最大限制地论证被告人具有从轻、加重或免去处分的情节,或许间接对公诉方所提出的从重处分的主张停止反驳。所接纳的辩护战略应该偏重于提出和论证有利于被告人的量刑情节,而不是在罪名、定性上做文章。正由于云云,量刑辩护无论是在被告人保持无罪辩护照旧辩方利用无罪辩护权的状况下而睁开的,都与无罪辩护有着本质性的区别,有着本人独立的诉讼目的和辩护战略。特殊要夸大的是,作为辩护状师,需求心中明白的是,关于那些对控告的罪名没有贰言、自动认罪、在法庭上只求取得“严惩办置”的被告人而言,恳求法庭作出从轻、加重或许免去处分的裁决后果,简直成为他们所要努力完成的最紧张目的。对此,辩护状师该当尽其所能,积极、富有结果地睁开量刑辩护,高兴夺取对被告人有利的量刑后果。

固然,我们也需求留意到,固然量刑辩护具有独立的意义,应和治罪辩护离开停止,但是,该当客观地供认那种“经过无罪辩护来到达量刑辩护结果”的辩护方法,在中国现行体制下是有其存在空间的。由于,在中国现行的法律体制下,无罪辩护固然“完成率低”——根本上是“你辩你的,我判我的”——法院很难作出无罪讯断,但偶然客观上却可以促使法院作出从轻量刑的裁决。特殊是在状师以“证据不足、控告立功不可立”为由提出无罪辩护的案件中,法院虽然很少(或许说“不肯”、“不敢”)作出无罪讯断,却常常接纳“留不足地”(或许说实在是“疑罪从轻”)的裁判方法;在一些社会影响较大或具有“敏理性”、治罪存在分明争议而法院又难以独立审讯的案件中,状师的无罪辩护虽然到达了从基本上坚定公诉方控告的积极结果,却无法促使法院作出宣告无罪的讯断,但法院也每每会选择“留不足地”或许折衷的裁判方法,也便是一方面承认公诉方的控陪罪名,但另一方面在量刑上却选择水平不等的从轻或许加重处分。关于如许的裁判方法,一些状师以为无罪辩护到达了压吃法院严惩办置的结果,因而促进了量刑辩护的乐成。有人乃至据此以为,这种无罪辩护所到达的从轻量刑结果,恰好是量刑辩护所无法到达的。“法乎其上,得乎此中;法乎此中,得乎其下”,假如仅仅选择量刑辩护,法院即便作出从轻处分,所选择的从轻量刑幅度也黑白常无限的;而只要选择无罪辩护,使法院遭到弱小的压力,才有能够压吃法院选择幅度较大的从轻处分。有鉴于这种理想,笔者并纷歧概支持这种“经过无罪辩护来到达量刑辩护结果”的“曲线救国”的辩护战略和辩护方法,只是发起辩护状师在辩照顾护士论中要依据案件的实践状况作出准确的判别和慎重的选择。感性地剖析,单方面地夸张无罪辩护关于量刑裁判的积极作用,过火热衷于无罪辩护,无疑会带来一个难以逃避的窘境:在中国现行刑事审讯体制下,选择无罪辩护的辩护人,简直很难再有充沛地、专门地从事量刑辩护的时机;即即是法院先行假定、断定被告人有罪而进入量刑顺序,状师的从轻量刑辩护也每每会力所能及,难以提出有利于被告人的量刑情节(特殊是酌定从轻量刑情节)。以是,终究是选择治罪辩护照旧量刑辩护作为辩护思绪和辩护目的,必须慎重选择。


文章分类: 法律法规
分享到: