律师法律咨询电话:13959835799
 
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
福建泉州刑事律师:各个法系中犯罪违法性的理论发展


福建泉州刑事律师:各个法系中犯罪违法性的理论发展

在法律的发展史上历来遵循着。法的不知不得抗辩,事实的不知得以抗辩"这一原则。事实认识错保在13世纪的布莱克顿的教科1卜卜,巳被承认为抗辩理由。与此相对,关于不知法律或法律认识错识,却一直不影响犯罪的成立,乃至不影响量刑田。法的不知不得抗辩体现了古罗马法。不知法律不免贵·这一格官,其所要表达的意思是在作为主观的犯罪成立要件的犯意中,不要求认识到自己行为的违法性,即行为人主观上是否意识到行为的违法并不影响其刑事责任的成立。福建刑事律师http://www.goodwls.com这一原则起源于一概不允许认识错误的诺曼底时代的绝对责任。但是随着社会经济的日益发展,对于这一原则的绝对遵从在司法实践中遇到了很多的问题,因此大陆法系与英美法系对于不知法律不免责这一原则的态度也从绝对的遵从开始出现了一些例外。

英美法系违法性认识的发展。作为英美法系的两个代表国家一英国和美国虽然对于"不知法律不免责"这一传统原则上都持固守的态度,但在两国的司法实践上看来,却存在着一些差异。从英国的判例看来,不知法律主要由以下三种情况产生1、行为人由于存在一些客观的原因,例

国人不知道自己的行为在所在国是犯罪,在行为地实施了在其本国是合法的但在行为地法律所禁止的事。3、行为人己经询问过相关的法律人士或者具有法定资格的官员然后实施了自认为是合法的行为。但实际上该行为却为法律所禁止。对于这一原则的固执遵守,导致对那些由于客观原因根本不可能知悉法律的行为人依照法律进行处罚,明显丧失了平。英国对于这一原则的绝对遵从也遭到了其国内某些学者的严厉批评。因此英国法律对于这一原则的遵守也出现了一些松动。泉州刑事辩护律师1946年英国颁布的《法律文书法》第3条规定,如能证明在被指控的犯罪实施期间,文书局还没有发行这部法律文件,这就为被指控犯有该罪的人提供了一个辩护理由。除非能够证明在所提出的犯罪实施期间,已经通过适当方式把该文件的大意通知公众和与之直接有关的人,或者通知了被告人。同相较于英国而言,美国的模范刑法典采取了一种较为灵活的态度,从19世纪开始美国已经逐渐改变坚持法律认识错误不能成为抗辩理由的做法,出现了一些例外性的判例。他们认为法律方面的错误认识或者事实方面的错误认识,如果能够否定构成这种犯罪所要求的犯罪心理,都可以作为免罪的辩护理由。但是,所有的这些例外都是在维系不知法律不免责这一根本原则为基础而产生的,毕竟相较于个案来说,公共利益的维系显然更为重要。正如美国法院在克芒威尔士案的判例中指出。不允许对法的不知的原则是适用于所有刑事诉讼的原则,是刑事程序中最古老、最有价值的原则之一。没有这一原则,法院就无法维持刑法的有效执行。在某个特殊事件中适用这一原则也许会显得过于苛酷,然而,我们无法表明、至无法想象对这一原则的修正,泉州刑事律师http://www.goodwls.com

大陆法系违法性认识的发展。联邦德国的旧大审院坚持采取"刑则。但在二战结束以后联邦法完却艮责这一原则的坚持也相应地松动。德国

没有认识其违法性,如该错误认为依第49条第1款减轻其刑罚。到罚法规的错误不阻却故意,非刑罚法规的错误阻却故意"的原钓固守原则在审判中遇到7不小的问题。因此对于不知法律不免国现行刑法典第17条规定。(法律上的认识错误)行为人行为时可避免,则对其行为不负责任如该错误认识可以避免,则对其行战以前的日本对下这一问题所持的态度也是法律的错误不能阻却故意,即使是在由于地震、火灾致使交通隔绝而不知道发布了某项法令的情况、在刑法法令公布的同时就被施行因此无暇认识其所规定的行为的违法性的情况以及相信律师的意见而被认为是允许的从而侵入他人住宅的情况,都被判决为存在故意。战后的日本对于这一原则的态度有了很大的改变。日本刑法第38条第3款规定。不得因不知法律而认为没有犯罪的故意,但根据情节可以减轻刑罚。。这一规定并不以违法性认识为故意的要素,而只是把不知法律作为减轻刑罚的情节。因此,从法律规定上来看,日本刑法是更接近于违法性认识不要说的。不仅如此,而且日本的判例也一贯地坚持这种立场,认为°为了认为存在犯意,只要认识符合犯罪构成要件的具体事实就够了,不需要认识其行为的。1994年生效的法国新刑法典第122-3条增设了"能证明系由无可避免地对法律的误解,认为可以合法完成其行为的人,不负刑事责任。的规定。意大利刑法第5条规定。不得因为不知法律而免除刑事责任。,但随着社会的发展以及刑事责任概念和归责理论的发展,意大利宪法法院就在1988年宣布该刑法第5条部分违宪,其理由在于在行为人在经过最大努力仍然不能得到法律规定的正确理解的情况下,行为人不知道法律的具体规定,也可以作为排除犯罪的理由。晋江刑事律师http://www.goodwls.com

由此可知,无论是奉行成文法的大陆法系还是实行判例法的英美法系,对于不知法不免责这一原则的尊崇都从绝对逐渐向相对发展,究其原因就在于在人类社会发展的初期道德与法律的界限并不像现今社会如此的明显,因此对于法律的违反与对于道德的违反区别不大,所以对于行为是否违法的认识是深深植根于道德的根基之中。基于此种理由,行为人人是很容易判断其行为是否违法的。石狮刑事律师http://www.goodwls.com。但现代社会随着经济的高速发展,行政立法的加强,行政法的数量与日俱增。许多得行政立法对于普通大众来说都比较陌生。这就导致对于行政犯而言,其犯罪的成立与道德已经有了很大的区别。因此一味的强调不知法律绝对不免责显然不能适社会的展。

文章分类: 热点新闻
分享到: