律师法律咨询电话:13959835799
 
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
刑事辩护及刑法学角度看:犯罪违法性问题


          刑事辩护及刑法学角度看:犯罪违法性问题

对于违法性认识这一问题的争议在国外刑法学界己经持续了几个世纪。这一问题的源头可以追溯到古罗马法的一项基本原则不允许对法律的无知。在此后的社会发展过程中这一原则在英美法系与大陆法系国家都得到了坚决的遵从法律的不知不得免责,事实的不知才能免责。这一原则即要求在衡量犯罪成立时主观方面不需要考虑行为人是否在行为时意识到自己行为的违法性。但在二战以后,大陆法系国家与英美法系国家不约而同的对于这一原则做出了修正,开始出现一些不适用这一原则的例外性的判例以及与这一原则相违背的法律条文。例如1994年生效的法国新刑法典第122-3条增设了"能证明系由无可避免的对法律的误解,认为可以合法完成其行为的人,不负刑事责任"的规定,从而抛弃了刑事立法和判例长期奉行的"任何人不可被认为不知法律"的根深蒂固的传统。

违法性认识问题是大陆法系刑法理论界长期无法达成一致意见的一个法律问题,而违法性认识在犯罪论中的地位则是其论争的焦点。在我国,刑法学界对这一问题的研究虽然起步较晚,但近年来争论也颇为激烈,本文试就我国刑法研究中的违法性认识问题略抒管锥之见,以资于刑法理论的探讨。泉州律师事务所首先介绍了违法性认识在大陆法系、英美法系以及在我国的发展沿革,随后对于违法性认识做出界定。围绕违法性认识在犯罪故意中的地位展开讨论,晋江律师事务所所要力求达到的二个目的就是在维系现行刑法犯罪构成体系的情况下,增加一个归责要件将违法性认识、期待可能性、正当防卫、紧急避险等情节归人其中,以便达到缩小犯罪圈的目的。在我国,由于犯罪构成体系仿效前苏联从而形成的四要件的复合式的犯罪构成模式,对于犯罪的成立奉行的是一种平行的一次性评价模式,对于行为的出罪缺乏相应的要件设置。行为人在行为时则于行为侵害法益的结果以及违反法律规范是否具有认识,在现行犯罪构成的评价体系中难以得到杜同。但不可否认的是在某些特定的情况下,行为人的确不可能知悉法律规范。在此时对行为人科以邓罚处罚实在有限公平。我国现行刑法理论的通说将违法性认识排除在犯罪构成的主观要件之外,认}犯罪的成立是不需要考虑行为人主观上对于违反法律规范是否有认识,否则会导致行为人会以不%法为由逃避法律的归贵。而有部分学者认为应当将违法性认识纳入到犯罪构成体系之中予以考虑,其放在犯罪主观方面中予以考虑,其目的是将某些特殊案件因为的确不知法的情况排除在犯罪圈蔗外。泉州律师认为对于我国现行的四要件复合式的犯罪构成已经实行了很长时间,胃然对其进行改动,冥于司法实践而言会有很难适应。因此泉州律师认为在维系现行四要件犯构成模式的前提下添加二个归)要件,在四大犯罪基本的构)的前提下将一些情节排除在犯罪之外。泉州律师http://www.goodwls.cn

文章分类: 法律随笔
分享到: