王萍煌律师网
法律咨询电话:13959835799
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
林雅君律师:13788823361
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
刑事领域司法解释的现状

  (一)解释泛滥,法官判案依赖度高目前,我国的刑法司法解释在众多的司法解释中占据了主要地位,数量之巨似有泛滥之有些法条本身并不含糊,只是词语含义稍需理解判断,并不需要专门解释而当新问题时,也并非都要用司法解释去加以规范,有些是可以在现有法律框架内得到解决的。司关主动发布的司法解释一方面给办案提供了依据,便于法官提高办案效率,另一方面也官失去了对法律进行思维和判断的机会,使得法官十分被动。我国的法官在司法实务中不积极主动地以刑法的基本精神来理解法律,遇到问题就依赖最高院的司法解释,这对素质的提高十分不利。《由于我国司法解释的大量存在,法官依赖司法解释办案愈来愈如此以来,法官丧失了·独立品格',久而久之,则养成不求上进、不钻研业务的坏实则不利于法官素质的提高。。'当前,司法实务中对司法解释的依赖程度已到令人发地步,例如最高院《关于审理洗钱案件的解释》。刑法第一百二十条之一规定的'资助',一~为恐怖活动组织或者实施恐怖活动的个人筹集、提供经费、物资或者提供场所以及其他物质便利的行为。。——只要是有一般文化的普通人都可理解这"资助。的含义,就算不葚男了,也可查阅字典得知其意思,何需最高院专门出台这一司法解释呢。又比如最高院、最每检联合发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具本应用法律若干问题的解释》中规定。刑法第一百四十条规定的'以假充真',是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。,普通老百姓对于商品的真与假都能加以判断,难道受过高等教育和专门技能培训的法官们不会判断真或假吗?还需要我们的司法机关用司法解释的方式来加以指导吗?()解释冲突,实践中难以把握虽然对于最高院和最高检的解释遇到原则性的分歧时的处理,《关于加强法律解释工作的决议》作了明确规定1由上述两部门报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。但是由于两部门所站的角度不同,它们对于同一问题的理解或者所作的司法解释仍然有可能出现较大的差异。1997年刑法颁行以后,。两高"就刑法典中所规定的犯罪的罪名分别加以解释,但两部门发布的关于罪名的司法解释并不完全一致,最明显的差异就是对刑法第三百九十七条第二款的规定,最高法没有将其单独解释为罪名,而最高检却将其解释为。徇私舞弊罪"这一独立的罪名,由此便产生了解释上的冲突。。两高"所作的这两种解释均是具有法律约束力的有权解释,均被要求去执行,这引起的结果是不堪设想的。这些矛盾和冲突不仅给司法实践带来了混乱,而且还损害了司法解释的权威性。(三)形式多样,技术上不规范为了规范司法解释工作,最高法曾发布了《关于司法解释工作的若干规定》,其中明确了司法解释的形式,按此规定,司法解释的形式仅限于《解释。批复"和。规定。但纵观最高人民法院近几年发布的诸多司法解释,其形式均不限于以上三种,很多司法解释是以材意见。、。通知。和"答复。等形式做出的。还有的文件如会议纪要,虽然不是法律确定的司法解释,但是在司法实践中仍有一定的解释效力。司法解释的形式虽然不是其核心内容,但不规范的形式使得司法人员在判案过程中难以判断其效力,不知在裁判文书中能否直接引用。晋江刑事辩护律师http://m.goodwls.com/


全站搜索