王萍煌律师网
法律咨询电话:13959835799
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
林雅君律师:13788823361
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
关于Rhino Software软件著作权群体性侵权之诉

磊若软件系列案一

2011年底-2013年初美国磊若软件公司针对其Serv-U软件著作权提起群体性侵权之诉

美国磊若软件公司背景

美国磊若软件公司(Rhino Software,Inc.,以下简称“磊若软件公司”)是在美国注册的软件企业,享有多个版本的Serv-U软件,该软件是FTP 服务器软件之一。通过使用Serv-U软件,用户能够将任何一台PC 设置成一个FTP 服务器,这样用户或其他使用者能够通过在同一网络上的任何一台PC与FTP 服务器连接,进行文件或目录的复制,移动和删除等,从而在不同类型的计算机、操作系统之间,对不同类型的文件进行相互传递、操作。

自2011年底至2013年初,磊若软件公司在中国江苏苏州、安徽合肥、深圳、浙江嘉兴、广东佛山、上海、武汉、厦门等各地,先针对其享有著作权的Serv-U软件向涉嫌侵权人发出律师函进行维权,随后再针对涉嫌侵权人提起软件著作权侵权之诉。

一、2013年上半年,《磊若软件公司诉厦门某公司侵犯计算机软件著作权纠纷案》

审理法院:厦门法院

原告:磊若软件公司

被告:厦门某公司

2013年上半年,厦门法院开庭审理。

厦门某公司收到某律所《律师函》,该《律师函》声称磊若软件公司发现厦门某公司侵犯其软件著作权,故委托福建某律所处理,要求厦门某公司支付其8900多元著作权费。

二、2013.5,《磊若软件公司诉武汉某公司侵犯计算机软件著作权纠纷案》

审理法院:武汉法院

原告:磊若软件公司

被告:武汉某公司,代理人:周超律师,上海海耀律师事务所律师

三、2013.1,《磊若软件公司诉上海某急救中心、上海某医疗科技股份有限公司、上海某实业发展有限公司、某大学附属肿瘤医院等侵犯计算机软件著作权纠纷案》

审理法院:上海市徐汇区法院

原告:磊若软件公司

被告:某大学附属肿瘤医院,代理人:周超律师,上海海耀律师事务所律师

2013.1.30,上海市徐汇区法院开庭审理。

磊若软件公司的委托人在上海市东方公证处公证员的监督下,使用公证处已连接互联网的电脑对被告网站使用的服务器软件进行了证据保全公证。原告认为被告侵犯了原告的软件著作权,故诉至法院,每个案件均要求被告支付赔偿金50万元。

被告上海某医疗科技股份有限公司、上海某实业发展有限公司以及某大学附属肿瘤医院辩称,其是租用他人的服务器运营网站,而涉案软件是由服务器的经营管理者安装并使用于相应服务器上的,并未实施侵权行为,不应承担侵权责任,原告应向服务器所有者主张侵权责任。

四、2012年,《磊若软件公司与上海某医院的软件著作权纠纷案》

审理法院:上海市普陀区法院

原告:磊若软件公司,

被告:上海某医院,代理人:周超律师,上海海耀律师事务所律师

2012.12.28,上海市普陀区法院开庭审理。

五、2012-2013.4.25,《磊若软件公司诉广东某电工电器有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案》(2012)佛顺法知民初字第718号

审理法院:广东省佛山市顺德区法院

原告:磊若软件公司,

被告:广东某电工电器

六、2012.6,《美国磊若软件公司诉浙江某电器有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案》

审判法院:浙江省嘉兴市秀州区法院

原告:磊若软件公司

被告:浙江某电器有限公司

2012.6.26,浙江某电器有限公司为了对其公司网站进行更好的管理,向上海某信息科技公司租用了一台服务器,租期一年。租用后,浙江某电器有限公司就通过远程操作的方式对架设在上海某信息科技公司服务器上的网站进行管理。

2012.12月底,浙江某电器有限公司接到一纸诉状,诉称浙江某电器有限公司租用的服务器上使用的Serv-U FTP计算机软件侵犯了磊若软件公司的软件著作权。

2013.4.22,浙江省嘉兴市秀州区法院公开审理。

七、2012.12,《美国磊若软件公司与深圳某公司侵犯计算机软件著作权纠纷案》

软件权利人:磊若软件公司

涉嫌侵权人:深圳某公司

八、2012.12,《美国磊若软件公司诉合肥某能源有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案》

审理法院:安徽省合肥中级法院

原告:磊若软件公司

被告:合肥某能源有限公司

2012.12.6,安徽省合肥中级法院开庭审理。

原先磊若软件公司要求合肥某能源有限公司立即停止使用并卸载在合肥某能源有限公司网站上使用的涉案盗版软件,同时赔偿磊若软件公司经济损失以及维权支出共计50万元。

合肥某能源有限公司称,其建立官网是通过托管协议,委托给第三方的某信息技术工作室来操作。合肥某能源有限公司提交了有关建立官方网站的合同,合同也显示合肥某能源有限公司将网站建立以及维护等工作都打包托管给某信息技术工作室,合肥某能源有限公司的网站依托的服务器也是某信息技术工作室提供。

九、2011.10.8—2012.12.24,《磊若软件公司诉苏州宝馨科技实业股份有限公司、中企动力科技集团股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案》

本案入选《2012年江苏知识产权10大民事案例》

(2011)苏知民初字第0322号

(2012)苏知民终字第0220号(上诉案)

【案情简介】

审理法院:江苏省苏州市中级法院

原告:磊若软件公司

被告:宝馨公司、中企动力、中企网、新网公司

2006.12.5,中企动力为新网公司提供服务器技术维护、支持等,新网公司保证拥有服务器的所有权及对服务器所装软件的著作权合法性负责。新网公司提供自身服务器的部分空间由中企动力支配使用。

2007.4.23,2007.5.25,宝馨公司分别与中企动力、中企网签订网站服务合同,后两者为宝馨公司提供网站托管服务,提供虚拟服务器,对宝馨公司网站进行技术维护和管理,合同截止日期为2012.7.23。

2007.11.2,新网公司与软众公司签订订货合同,向后者购买“serv-u corporate enterprise(including 2yers protection)”的计算同软件一套,合同价款355000元。合同中著作权声明明确所购软件著作权为磊若软件公司所有。合同附件最终用户授权注册信息表中,明确授权数量无限。

2011.4.11,(2011)沪东证经字第3382号公证书显示:磊若软件公司代理人在上海市东方公证处公证人员监督下,在公证处使用该处电脑进行上网操作,通过系统命令监测到,宝馨公司官方网站使用2004年发布的磊若软件“Serv-U FTP Server v 6.0”,此网站服务器系中企动力、中企网、新网公司提供服务。

2011,磊若软件公司致函宝馨公司,协商处理未果。

2011.10.8,磊若软件公司起诉。

2011.11.30,(2011)苏苏城证经内字第247-251号公证书显示:宝馨公司申请苏城市苏城公证处在公证处,系统操作显示宝馨公司的5家网站的域名绑定IP地址、及此5个IP地址均显示为中企动力虚拟主机。

诉中,软众公司书面声明:该公司系磊若公司Serv-U软件的中国区域独家代理,新网公司于2007年在该公司购买Serv-U6.4的企业版软件一套。中企动力未在该公司购买。

新网公司提交的安装软件后,输入密匙进行著作权许可证登录后界面,可见:“licensed for worldwide use on any number of servers in a single company”以及“created Friday, December 21, 2007 23:35:13 for version 6.4”。

一审认为:宝馨公司使用行为未侵犯磊若软件公司的著作权,不构成侵权。中企动力、中企网未经磊若软件公司许可,在其服务器中安装使用被控侵权软件,侵犯磊若软件公司的软件的复制权。新网公司虽主张其涉案服务器实际所有者,但提供的框架协议证据不足以证明该主张,故依现有证据不能认定其为安装有侵权软件的涉案服务器的所有者。

一审判决:中企动力、中企网赔偿磊若软件公司30万元。

中企动力、中企网上诉。

二审法院认为:苏苏城公证书显示,远程登录服务器后显示“中企动力虚拟主机”,宝馨公司网站所在物理服务器上安装有Serv-U6.0软件,且该软件系在中企动力、中企网的控制下,故可推定中企动力、中企网在上述服务器上使用了涉案软件,其系该软件的用户。

二审法院判决,驳回上诉,维持原判。

泉州律师http://www.goodwls.com 整理


全站搜索