王萍煌律师网
法律咨询电话:13959835799
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
林雅君律师:13788823361
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
Rhino Software,Inc诉某公司著作权侵权纠纷案

   Rhino Software,Inc诉某公司著作权侵权纠纷案

一、背景

美国磊若软件公司(Rhino Software,Inc.,以下简称“磊若软件公司”)是在美国注册的软件企业,享有多个版本的Serv-U软件,该软件是FTP 服务器软件之一。通过使用Serv-U软件,用户能够将任何一台PC 设置成一个FTP 服务器,这样用户或其他使用者能够通过在同一网络上的任何一台PC与FTP 服务器连接,进行文件或目录的复制,移动和删除等,从而在不同类型的计算机、操作系统之间,对不同类型的文件进行相互传递、操作。

自2011年底至2013年初,磊若软件公司在中国各地,先针对其享有著作权的Serv-U软件向涉嫌侵权人发出律师函进行维权,随后再针对涉嫌侵权人提起软件著作权侵权之诉,并请求巨额赔偿

2013年7月1日,磊若软件公司起诉厦门A公司侵犯其软件著作权,并请求赔偿15万元,磊若公司以网页公证的形式作为被告厦门某贸易有限公司的侵权事实证据。

   

   二、本案代理情况

   两个律师代理的被告厦门A公司(以下称:某公司)是某网站的所有者。原告方磊若公司通过系统命令监测到被告A公司网站正在使用原告的软件,经查询该软件未经合法授权,原告即认为被告使用该软件属于盗版侵权使用。

    本次因被告方提供了一份来自厦门B网络科技有限公司的《关于磊若公司诉A公司著作权侵权一案的情况说明》,使得案件进行得颇为顺利。厦门B网络科技有限公司系A公司网站的开发者,除此之外,还提供服务器空间并对其进行更新。而厦门B网络有限公司的服务器空间是向其他公司租用和托管的,服务软件和网络环境均由服务器空间事先配置好,A公司并不知情。作为被告代理,张浠娟和陈晓菊两位律师从此点出发做不侵权抗辩。本次代理的顺利进行得益于较为完整的证据链,厦门B网络科技有限公司的《关于磊若公司诉A公司著作权侵权一案的情况说明》,加上《网站建设合作协议书》,用以证明A公司不知情、不侵权的事实具有较强的说服力。

三、反思原告代理的诉前准备工作

本案原告代理在证明被告侵权事实方面准备不足:

(1)没有理清服务器提供者与网站所有者的关系,有意或无意导致其指向错误对象。

(2)通过系统命令监测进行网页公证不足以证明存在侵权事实(仅通过网页显示的情况证明侵权事实缺乏说服力)。

(3)未详细说明其软件的功用,是否持有者必须使用之。

(4)原告代理对于公证书英文翻译不够重视。

四、若磊若公司起诉的是服务器提供者,而作为被告代理方应如何应诉

若原告代理诉前准备工作较为充分,且证据链完整的话,作为被告代理很难做不侵权抗辩。基本上对方的胜诉机会更大,作为被告代理方应从赔偿数额上下功夫,争取减少赔偿额。

根据原告代理证据准备情况,可以从以下几个方面进行抗辩:

(1)对对方权利来源进行抗辩。

(2)对对方的取证方式和证明侵权事实的依据进行抗辩。

(3)被告方若存在租用、托管情况可进行责任转移。

(4)对软件用途、功能进行说明,以证明持有不使用的情形存在。

(5)对对方提供的赔偿数额依据进行抗辩,争取减少赔偿。


文章来源:新华国际知识产权


全站搜索