王萍煌律师网
法律咨询电话:13959835799
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
林雅君律师:13788823361
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
美杨商业秘密案例研究

美杨商业秘密案例研究

在侵犯商业秘密纠纷案件中,法院需要对权利人主张的商业信息是否符合商业秘密构成要件进行审查与认定,这是侵权案件中关于“确权”部分的认定,是侵犯商业秘密纠纷案件审理的重点。但是,由于商业秘密中的技术秘密往往涉及各行各业高、精、尖的技术领域,这使得该类案件在“确权”部分的认定在技术理解上会有一定难度,需要法官花费较大的经历去对此进行判断与认定。

一、一般案件中,商业信息构成商业秘密的认定

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定:“商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。也就是说所谓的商业秘密需具有秘密性、实用性以及保密性这三个构成要件。而这三个构成要件往往是法院在实务中判断权利人所主张的商业秘密是否成立的关键。

1、秘密性指有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得的,当然秘密性并非要求绝对的从其他途径无法获得,而只是要求从其他途径获得需要付出一定的代价。

在法院的审理过程中,首先都会要求权利人需明确其商业秘密的范围,这是为了准确划定权利人主张其商业秘密的权利边界。确定商业秘密的权利边界,是对商业秘密构成要件秘密性认定的先决条件,圈定了权利边界,列明技术秘密、经营秘密的具体方案、内容,将公知的技术信息与经营信息排除,经过当事人的举证、质证,最终确定“不为公众所知悉”的“秘密点”,对于复杂的技术信息,法院往往通过司法鉴定的方式来对该信息是否符合“不为公众所知悉”来进行辅助判断。

2、实用性指有关信息具有现实的或者潜在的商业价值,能为权利人带来竞争优势、带来经济利益的。它要求商业秘密必须是一种现在或者将来能够应用于生产经营或者对生产经营有用的具体的技术方案和经营策略,能够给权利人带来商业价值,是能够具体化的、可确定的。

实用性的判断较之秘密性的判断要来得容易一些。对于已投产、使用的商业秘密而言,其实用性可以比较直观的得出,而对于尚未投入使用的商业秘密,只要其具有潜在的竞争优势、商业价值(例如节能环保),法院亦可认为该商业秘密是具有实用性的。

3、保密性指权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施,并且足以使其职工或其他保密义务人知道或应当知道商业秘密的存在并应当有义务予以保密。保密性的判断应当以合理性为标准。即要求持有信息的人采取措施并合理执行,而并不要求该保密措施的万无一失。

二、美杨商业秘密案中,法院对其主张的技术秘密为商业秘密的认定

美杨盾煌侵犯商业秘密纠纷一案中,权利人美杨主张的商业秘密包括经营秘密与技术秘密,其中涉案技术秘密所研发的项目(21’环保超薄密封快餐盒)为“省、国家重点新产品计划”审批的项目、《国家科技成果重点推广计划》项目,属于高新技术。它在申请立项、审查立项、批准立项以及之后规模化生产的过程中,经过了权威机构的审查以及专家学者的鉴定:首先,厦门市科学技术情报研究所就该项目的研发立项、技术试验、工业转化进行三次查新,并出具《科技查新报告》,认为该技术在同领域内为最新和独创;另外,福建省科技厅出具的《科学技术成果鉴定书》中,专家组也做出了该项目技术处国内领先水平的结论。

美杨公司将这些查新报告、鉴定书等材料作为证明该技术秘密为商业秘密的证据提交给法院,经过对方的质证,法院认定:“这些证据可以认定美杨公司独立开发完成的“21’环保超薄密封快餐盒”生产方法在相关领域内具有创新性且不为公众所知悉。”

美杨商业秘密案件中,被告盾皇公司提出的不侵权理由归纳为三个方向:1、原告技术信息与经营信息不构成商业秘密,为公众所知悉;2、其使用的模具、工艺、原料配比等技术信息与原告不同;3、四位被告未掌握原告的所谓的商业秘密。

泉州律师 http://www.goodwls.com


全站搜索