王萍煌律师网
法律咨询电话:13959835799
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
林雅君律师:13788823361
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
我国刑事领域关于赃物善意取得的法律现状


我国刑事领域关于赃物善意取得的法律现状

根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定,无权处分人将财产转让给第三人以后,第三人在符合如下三个基本条件时,可以通过善意取得制度获得财产的所有权一是受让人受让该不动产或者动产时是善意二是以合理价格转让三是转让的不动产或者动产依照法律的规定应当登记的已经登记,不需要登记的已交付给受让人。可见,我国物权法最终回避了盗赃物善意取得的规定,我国对边赃物是否适用善意取得持保守主义态度,贯彻一追到底的做法实际上是对公法至上及道德观念的妥协。然而,现行一些行政法规、部门规章和司法解释有涉及盗赃物如何处理的规定。

法律方面,《刑事诉讼法》(199711日实施)作了详细规定。该法第110条规定任何单位和个人,有义务按照人民检察院和公安机关的要求,交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。该法第114条规定:在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件,应当扣押;与案件无关的物品、文件不得扣押。诚然,赃物对于证明犯罪事实、揭发犯罪行为具有重要作用,但是,这些规定仅仅具有追赃过程上的意义,而不具有追赃结果上的意义。这仅能说明司法机关可以将善意第三人通过支付对价取得的赃物进行追回和控制,已完成案件的侦破,至于第三人能否基于善意取得财产,该法律没有给出答复。

部门规章方面,自1965年以来,中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部、国家工商行

制度,法律文件,从不同的侧面涉及到赃物的善意取得

一是(关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定'"965121日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部颁布,简称(暂行规定)),根据该规定,在办案中巴经査明被犯罪分子卖掉的赃物,应当酌情追缴。对买主确实知道是赃物而购买的,应将赃物无偿予以没收或退还原主;对买主确实不知是赃物,而又找到了失主的,应该由罪犯按卖价将原物赎回,退还原主,或者按价赔偿损失;如果罪犯确实无力回赎或赔偿损失,可以根据买主与失主双方的具体情况进行调解,妥善处理,这一规定与中国当时计划经济相适应,符合中国当时的国情,为缴赃物、保护受害人的财产权利提供了法律依据,发挥了良好的作用。

二是《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定力(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局等四部门于199858日联合颁布,简称《机动车案件规定》)。根据该规定,对明知是赃车而购买的,应将车辆无偿追缴,对违反国家规定购买车辆,经査证是赃车的,公安机关可以根据刑事诉讼法第110条、114条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的,结案后予以退还买主。这也就是承认了机动车作为赃物时的善意取氝尽管如此,也有学者对此提出批评,认为机动车以登记作为公示方法,很难出现买受人善意的情况,自然不能适用善意取得制度。泉州律师http://www.jhlaws.cn

三是《公安机关办理刑事案件程序规定》(1998514日公安部发布,简称《刑事案件程序规定》)。该规定第六节为关于扣押物证、书证的规定,其中219条至222条的规定涉及到赃物的追回即处理问题,但是仅仅是关于犯罪嫌疑人、被害人的规定,没有涉及到善意第三人的术语。根据《刑事诉讼法》和该规定,司法机关当然可以为了侦破案件扣押善意第三人通过支付合理对价取得的赃物,但关于扣押后如何处理的问题,《刑事案件程序规定》第219条规定:通知被害人后,超过半年未来领取的,予以没收,上缴国库。如有特殊情况,可以酌情延期处理。凡是已经送交财政部门处理的赃款赃物,如果失主前来认领,并经査证属实,由原没收机关从财政部门提回,予以归还。如原物已经卖掉,应当退还价款。

司法解释中,最高人民法院曾经有两个司法解释涉及到赃物的善意取得问题。一是《关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》(1992氧最高人民法院研究室作出,简称《电话答复》,现已失效)。《电话答复》称:犯罪分子以诈骗手段,非法骗取的赃款,即使用以抵债归还了债权人的,也应依法予以追缴,赃款赃物的追缴并不限于犯罪分子本人,对犯罪分子转移、隐匿、抵债的,均应顺着赃款赃物的流向,一追到底,即使是享有债权的人善意取得的赃款,也应追缴。这解释完全排除了诈骗赃物的善意取得。二是《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(最高人民法院于199612月公布,简称《诈骗案件解释》)确立了诈骗罪中赃物的善意取得制度。《诈骗案件解释》规定行为人将财物已用于归还个人欠款、货款或其他经济活动的,如果对方明知是诈骗财物而收取属恶意取得,应当一律予以追缴;如确属善意取得,则不再追缴。该解释修正了1992年《电话答复》中诈骗的赃物一追到底的精神。在《诈骗案件解释》颁布之后,有学者曾认为,司法机关自此已经明确承认了赃物的善意取得制度。也有学者对此提出相反意见,认为该司法解释仅仅针对诈骗案件作出,对于其他赃物不能发生法律效力,因此还不能据此认为司法机关承认了赃物的善意取得制度。厦门律师http://www.jhlaws.cn赞同后者的观点,这种规定仅仅是司法机关在实践中的一种探索,我们尚不能据此推广到所有赃物。

从上述规定可以看我国在盗赃物处理的相关立法及司法解释存在以下问题:

1、我国盗赃物处理的规定数量多、凌乱无序,从文件的命名看,不仅有最高人民法院作出、解释,还有最高作出的复合、若干意见、

效力层级低。

2、各规范之间立法不一,前后矛所,有的对赃物实行一追到底,有的肯定赃物适用善意取徽有的已经考虑到了神意买受人利益,规定卖左')买主双方协商,调解解决。

3、大部分文件的制时间久远,上规范的客体仅为机动乍、票据、公营市场购得的赃物等个别客体,已然是时特殊环境l作出的规定,没有遍适用性,不符合现代社会所需。

全站搜索